Hackpads are smart collaborative documents. .

家豪

189 days ago
Unfiled. Edited by Fi Tseng , chewei , 家豪 , caasi Huang , Michael_LI 189 days ago
Fi T 高嘉良
家豪 部份投影片:
 
Fi T 公民科技其實是一個很大term,包山包海,這次在OGP大會中有幾個議程和公民科技有關,其一是Fork and Merge 討論政府和公民之間的合作,由我和德國的Julia... ( 參與者候補 )
其中指出的一個案例是預算視覺化,因為這個大概每個國家都會做,g0v 2012年的第一個project 就是做這個,那時候還沒有g0v這個社群的名字,g0v 把o換成0 原本是在想有沒有可能換回去,沒想到三年後就發生了,柯市長想做參與式預算,但如果你沒有讓大家知道預算,就沒辦法參與,而這個已經有人在做了,所以就把 code 改成適合北市府做的,原本是用 facebook 的讓看的人可以互動,但之後市政府又把這個功能強化,市政府要求各局處要回應這些民間回饋。
 
這個案子在三年後被merge回政府,還不錯
 
德國的狀況其實是,政府覺得視覺化不錯,就發包了這個案子。其實大部分都是這樣,北市府是特例。
 
例如一例一休,g0v 做了一個一例一休的計算機,勞動部的廠商就把這個fork 去用, somehow patch 了這個版本,讓用詞更精準
 
類似這樣的互動創造互信 
 
墨西哥的案例比較極端,第一次用 open spending 標準格式公布,他們是第一個這樣做的,他們的標案也是用 open contracting 發布,這和民間社群的推動也很有關係。
 
Civic Tech 和政府的互動有哪些我們可以多思考:
1.其實在這個社群我們沒有多思考,我們是直接做了,才有辦法讓新的思考出現。
2.到底使用者是誰?和使用者要密切的了解要解決的是什麼問題?
3.原本政府可能已經有一個KPI,那在開始開發時, 我們somehow 要去接近那個KPI 才會容易被接受,OGP 也強調 co-create , 所以我們在創新時,也要把政府當作一個合作者,去想他們的目標是什麼
4. ecosystem 我們可能很習慣這樣的思考,但要讓政府或一些NGO了解,我們在做的這些是為了創造更多的可能
 
區塊鍊在OGP很常提起,聽起來很潮,他要解決的問題是:? ( 沒聽到
例如以bitcoin來說是所有交易紀錄 以民主來說就是所有投票紀錄
 
Fi T 支援 liquid democracy ( 介於直接民主和代議民主 )
你可以被代表 直到你不想被代表 甚至是可以依據議題不同而有區別
這有個問題 當你被代表 久了之後你可能就懶了 所以參與度一定時間之後會大量下降
 
Fi T hackpad需要一個server 但他們做了一些調整 它們沒有真的server 所以不會像hackpad一樣 server壞掉就不能使用
 
這些專案其實是在預備:我們不能相信中央化的網路服務
比如說現在的集結啊 透過fb 你可能會被監控 被查水表之類的 
 
OGP 裡面的亞洲人非常少  香港人要爭普選的專案
去年在網路上run過 但被攻擊 
想要建立比較穩定的?? 來模擬普選的狀況
 
  Pm5 
投影片 
其實OGP中的黑客松,在之前就已經開始了,然後後續也會繼續
 
www.open-contracting.org/
Fi T
  • 標準的 機器可以讀的格式 把資料正規化
  • 把各國的政府標案做資料庫
  • 先建立標準,希望把這些採購流程都變成公開的資訊,希望可以解決貪污問題、私相授受
  • 或許可以做更進一步的分析,錢是否用在合理的地方... ( 監督
  • 推廣這套標準
家豪
  • 2014 年定了這個標準
Fi T
  • 烏克蘭 墨西哥市 相繼採用
Fi T
  • OGP16的巴黎協議列入 開放政府採購
chewei
  • 國際援助基金的透明度
  • 智庫驅動
 
Fi T 政治人物基本資料:
EveryPolitician ( 政治人物聯絡方式 
WikiData
Popolo ( 資料格式的標準 )
Sinar Project
Cargografias ( 南美 哥倫比亞 智利等
 
 這幾組人都到了OGP toolbox 就想把這幾個專案連起來
 
 
Fi T (觀測世界各國基本人權的現況,基本人權即言論自由與集會自由。)
來自 OGP 希望可以對這個組織有所幫助
 
chewei 台灣還在被蒐集資料中
家豪 OGP 的入會條件並沒有言論自由、集會結社的自由,所以中國是 OGP 會員國
Fi T ( 補充 中國不是喔 但他符合OGP 56%  的標準 ㄏㄏ
 
感想
1. 資料格式標準化 
台灣有很多少見的很棒的案例,像是預算視覺化,政府學會拿社群的東西去用,但往往我們有很多好案例 但我們缺乏把案例推成標準作法
 
2.不同專案的串連
台灣的案例 很多好的案例 但比較少合作或串連
 
3. 對OGP 的批評,很多專案就是希望能修正OGP
 
高嘉良補充:國際上對標準有不同的看法,有些人覺得要先有標準,有些人覺得要先做事
 
...

Contact Support



Please check out our How-to Guide and FAQ first to see if your question is already answered! :)

If you have a feature request, please add it to this pad. Thanks!


Log in